[摘要] 上月末，“以房养老”两年试点到期。记者昨日致电幸福人寿保险公司得知，作为4家试点城市之一，武汉只有一户两人投保。另外3座城市北京、上海、广州试点结果也不理想，投保人数共计59户76人。“以房养老”究竟难在何处？为何应者寥寥？试点之后路在何方？
上月末，“以房养老”两年试点到期。记者昨日致电幸福人寿保险公司得知，作为4家试点城市之一，武汉只有一户两人投保。另外3座城市北京、上海、广州试点结果也不理想，投保人数共计59户76人。“以房养老”究竟难在何处？为何应者寥寥？试点之后路在何方？
仅四地试点
2013年国务院对外发布了《关于加快发展养老服务业的若干意见》。国家发展改革委、民政部联合召开新闻通气会，介绍了加快养老服务业发展的有关政策和情况。会上透露，作为金融养老、以房养老的方式之一，中国将逐步试点开展老年人住房反向抵押养老保险，具体政策会在2014年一季度由保监会牵头出台。
2014年6月23日，中国保监会发布了《中国保监会关于开展老年人住房反向抵押养老保险试点的指导意见》，自2014年7月1日起至2016年6月30日起在北京、上海、广州、武汉试点实施老年人住房反向抵押养老保险。
以房养老是依据拥有资源，利用住房寿命周期和老年住户生存余命的差异，对广大老年人拥有的巨大房产资源，尤其是人们死亡后住房尚余存的价值，通过一定的金融或非金融机制的融会以提前套现变现。实现价值上的流动，为老年人在其余存生命期间，建立起一笔长期、持续、稳定乃至延续终生的现金流入。
“以房养老”其实是从国外引进的“舶来品”，在美国、加拿大、日本等国早已盛行，在中国试水似乎遭遇水土不服。
武汉仅有1户投保
据了解，自以房养老试点以来，仅幸福人寿一家保险公司开展了该业务。截至2016年6月28日，投保60户78人。参保人平均年龄70.5岁，老人平均每月拿到养老金8465元，高可拿养老金19003元。从区域来看，一线城市（北上广）比二线城市（武汉）对该产品需求、认知度稍高，武汉迄今只有2015年4月10日汉口的那1户老夫妻“吃螃蟹”，后来，再无人问津。从家庭构成来看，无子女老人占到40%。
以房养老保险产品设计之初，主要是想满足老年人“居家养老”和“增加养老收入”两大核心养老需求。
家住汉口的这一户投保老人，爹爹66岁，婆婆65岁。俩老口有子女。但爹爹很硬气：“我的观念就是在家里养老，我觉得子孙三代同堂比较幸福。但是我们老辈自己的事情，不会找子女。”
老人的儿子开始有点不接受“以房养老”，但后来也接受了，还陪着父母去投保。爹爹说：“幸福人寿推出的这个产品对我们家来说是一个帮助，生活质量可以提高一些，看病的资金也有了保障。”
然而，“养儿防老”的传统观念依然是社会主流，绝大多数老人希望把房子留给孩子。在武汉东西湖区的一个社区，记者遇见了正在散步的李爹爹，他拥有一套江景房，目前孙子在武汉上大学。他说：“上有屋瓦，下养猪，这就是‘家’。把房子抵押出去，相当于失去亲情的维系，心里不安啊。”他强调房子将来肯定要留给孙子。
针对“以房养老”在江城遭遇的尴尬，省社会科学院经济研究所所长叶学平分析，主要的原因在于中国人根深蒂固的传统观念，“传统文化习惯在短时间内难以接受新型养老模式。当老年人百年之后，房屋收归金融机构所有，成为一种消费品而不是遗产，父母觉得不合适，子女也会不理解，容易产生亲情间的隔阂。”
市民张女士接受采访时说：“如果老了生活困难，没有子女或子女无力履行赡养义务，‘以房养老’不失为解决之道。毕竟人都不在了，要房子还有什么用。”不过，她也强调需要很多配套条件，比如完善的评估机构，来提升安全感和公平性。“真正实施‘以房养老’并非一个口号，它需要从制度上加以解决，比如房屋70年产权的问题、贷款年限和健康评估等方面，都需要完善的体系支持。”叶学平说。
扩大以房养老试点
今年元月，在中国保监会召开的老年人住房反向抵押养老保险试点工作座谈会上，保监会副主席黄洪表示，2016年要在现有4个试点城市的基础上，选择经济条件较好、房地产市场较为规范、当地政府支持的城市和地区纳入试点范围，通过扩大业务经营区域，在发展中解决问题，使更多的老年人享受到这项政策福利。
尽管试点也遇到了传统养老观念、政策环境、市场环境等方面的问题和挑战。特别是由于该项业务是一项将反向抵押和养老年金保险相结合的创新型业务，除传统保险业务所需面对的长寿风险和利率风险外，还需要应对房地产市场波动、房产处置等风险挑战。但是，保监会表示，要在总结好现有经验和问题的基础上，积极稳妥地推进反向抵押养老保险业务发展。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
